Disco en linea

Ahora puedes viajar a la decada de los 70 y bailar tu música Disco favorita. Disfrazate en linea, pon tu cara y la de tu pareja y a divertirse. Click Aqui

Mentiras, Spam y Hoaxes en Internet

Hoax" es una palabra inglesa que significa "engaño". Un Hoax es ligeramente diferente de un SPAM, UBE o CECNS. Tanto en su objetivo como en su funcionamiento, aunque el daño que causan es más o menos similar. Mientras el SPAM tiene por finalidad difundir, o publicitar un producto o servicio con fines comerciales, el Hoax no tiene fines comerciales. Tienen fines más mórbidos, y mucho menos amigables, en el peor de los casos. Mientras el SPAM sólo suele circular en un sentido (desde el emisor hacia el receptor) el Hoax utiliza a los receptores, para reenviar el mensaje, y de esta manera conseguir dos objetivos principales:

Las distintas formas que adoptan los Hoaxes son:

Cadenas de e-mail de diversos tipos: ("Salvemos a Brian", "Gane $$$ retransmitiendo este e-mail", "Retransmite este mail a 17 amigos y no te partirá un rayo", etc.).

Falsos avisos de Virus: ("Atención: Virus Peligroso... no abran el archivo config.sys")

Avisos de Peligros en General: ("Atención: Hipodermicas Contaminadas con HIV en los cines"; "Cuidado con la extracción inadvertida de órganos", etc.)

La gran mayoría de estos casos suelen ser falsos, y en general son utilizados posteriormente (una vez obtenidas las listas de correo) para vender direcciones, y realizar actos de SPAMMING.

Como actuar frente a los Hoaxes.

No reenviar nunca estos mensajes. Explicarle a nuestros amigos cuáles son las consecuencias de reenviar estas cadenas y pedirles que no lo hagan más (si insisten, mándalos a Rompecadenas).

Al reenviar un mensaje, utilizando la opción "Reenviar mensaje o Forward" del programa de correo, se incorporan al mensaje todas las direcciones incluidas en los campos "Para" y "CC". Para evitar esto, si deseás reenviar a varias personas un mensaje que recibiste, procede de la siguiente manera: Selecciona la parte del mensaje que deseas reenviar, evitando las direcciones. Copia y pega en un mensaje nuevo. De esta manera evitas que circulen todas las direcciones de mail que venían en el mensaje.

Utiliza el campo "CCO" o "BCC". Todas las direcciones que incluyas en estos campos no serán vistas por las personas que reciben el mensaje.

Kurt Cobain, suicidio o asesinato?

LOS HECHOS ALREDEDOR DE LA MUERTE DE KURT COBAIN ESTAN LLENOS DE METIRAS, CONTRADICCIONES ILOGICAS, E INCONSISTENCIAS

Kurt tenia 3 veces la dosis letal de heroína (225 miligramos) en su sistema sanguíneo. Expertos médicos aciertan que tal cantidad dejaría a una persona incapacitada y causaría que la persona cayera en un estado de coma en segundos, con la posibilidad de matarlo instantáneamente.

Según reportes policiales, NO se encontraron huellas digitales en la escopeta, ni en la pluma que se uno para escribir la carta de "suicidio", o en la caja de balas que fue encontrado al lado de Kurt.

Hay evidencia que las circunstancias fueron manipuladas para prevenir que Kurt usara su propio coche o que tuviera acceso a su propio dinero antes de la fecha de su muerte. Alguien trato de usar su tarjeta de crédito varias veces; el último intento fue la mañana del 8 de abril. Los médicos forenses han determinado que Kurt murió el día 5 de abril.

Courtney Love enfrentaba un divorcio. Hay pruebas documentadas, incluyendo su propia voz, que indican que Kurt quería terminar su matrimonio y su carrera musical, y posiblemente iba obtener la custodia de su hija Frances. Dave Grohl confirmó que Nirvana estaba a punto de separarse durante esa temporada. El padre de Courtney confeso que Kurt iba a divorciar a Courtney Love por adulterio. Cobain también se encontraba cambiando su testamento, el cual excluía a Courtney Love.

Eldon Hoke, cantante de la banda llamada the Mentors, afirmo que el fue ofrecido $50,000 por Courtney para que matara a Kurt en Diciembre de 1993. El 6 de Marzo, 1996, Hoke tomó un examen de polígrafo (detector de mentiras) administrado por el Dr. Edward Gelb, quien es uno de los más destacados expertos en la poligrafía en los EEUU, y quien enseña poligrafía avanzada para el FBI. Hoke pasó el examen del detector de mentiras con una certeza de 99.7% que él decía la verdad.

Kurt le dijo a muchas personas que el no era suicida en las semanas previas a su muerte, incluyendo a la Policía de Seattle, a un doctor que lo trato en Roma, a la gente del centro de rehabilitación Exodus en Los Angeles, a su abogado, y muchos de sus amigos, incluyendo su mejor amigo Dylan Carlson, quien compró la escopeta para Kurt el día 30 de Marzo. Kurt le dijo a Dylan que él tenía miedo de que alguien se metiera a lastimarlo en la casa.

Los amigos de Cobain dicen que la única persona quien empezó a decir a los medios de publicidad que el era suicida, después de su muerte, fue Courtney Love. Esto va en contra de todo lo que Kurt le dijo a la gente en las semanas antes de su muerte. Los medios de la publicidad decidieron creerle a Courtney Love sin cuestionarlo.

Estos son solo POCOS de las razones que muchos alrededor del mundo se preguntan que fue lo que realmente paso la primera semana de Abril en 1994. Esta información ha sido el tema en libros, películas, televisión, shows de radio, y muchos artículos en los años recientes. Medios de publicidad tan grande como VH1 y "Unsolved Mysteries" (Misterios no resueltos) han hecho programas sobre esta historia.

VER TAMBIEN: Kurt Cobain BIOGRAFIA

www.justiceforkurt.com
Timeline of Events - Police ReportsAudio & Video Clips of Media Coverage

Las demandas judiciales mas estupidas en EEUU

"Los Stella Awards son unos premios que se dan anualmente en Estados Unidos para poner en evidencia su ridículo sistema legal. Estos premios llevan el nombre de Stella Liebeck, que en 1992, a la edad de 79 años, sufrió un accidente en un McDonalds al caérsele por encima el café produciéndole diversas quemaduras de consideración; fue indemnizada con 2.9 millones de dólares. Desde entonces, en las tazas de café se advierte de que el contenido está muy caliente y de su peligro. Desde entonces también se otorga un premio de carácter anual a esos casos difíciles de entender, pero tan reales y duros como la vida misma. Quien dude de su realismo puede acudir a stellawards.com.

Estos son los Premiados en 2002:

7ª Posición

Kathleen Robertson de Austin (Tejas) fue indemnizada con 780.000$ por un jurado tras romperse un tobillo después de tropezar y caerse por culpa de un niño que estaba corriendo en una tienda de cocinas. Los dueños de la tienda se sorprendieron al ser obligados a pagar dicha cantidad, mas aún al saber que el niño que tan mal se había comportado era el hijo de la señora Robertson.

6ª Posición

Carl Truman, de Los Ángeles y de 19 años, ganó 74.000$ y los gastos médicos cuando su vecino pasó por encima de su mano con el coche, un Honda Accord. Carl Truman aparentemente no se dio cuenta de que había alguien al volante del coche cuando se puso a robarle los tapacubos.

5ª Posición

Terrence Dickson, de Bristol, Pennsylvania, estaba abandonando una casa justo después de acabar de robarla, y decidió salir por el garaje. No fue capaz de salir por la puerta del garaje porque estaba rota, y al intentar volver a la casa se dio cuenta de que la puerta que conectaba ambas estancias era de un único sentido y no podía salir o volver a la casa. La familia estaba de vacaciones, y el señor Dickson se encontró encerrado en el garaje durante 8 días. Para sobrevivir, lo hizo a base de Pepsi y un enorme saco de comida para p perros que encontró. Denunció al dueño de la casa por los daños morales sufridos por aquel incidente, y el jurado accedió a situar la indemnización del propietario al ladrón en medio millón de dólares.

4ª Posición

Kara Walton de Claymont, Delawere, denunció con éxito al propietario de un pub nocturno de la ciudad cuando ella se cayó desde la ventana del baño al suelo y se rompió los dientes contra el suelo. Esto ocurrió mientras la señorita Walton intentaba colarse por la ventana del baño de mujeres para no pagar la cuenta de 3,50 dólares. El propietario tuvo que pagarle 12,000$ y gastos dentales.

3ª Posición

Un restaurante de Philadelphia tuvo que pagar a Amber Carson de Lancaster, Pennsylvania, 113,500$ después de que resbalara con un refresco y se rompiera el coxis. Dicho líquido estaba en el suelo porque ella se lo había lanzado a su novio media hora antes durante una pelea.

2ª Posición
Jerry Williams, de Little Rock, en Arkansas, tuvo que percibir 14,500$ más los gastos médicos despues de ser mordido en el culo por el perro de su vecino. El perro estaba en una jaula dentro del jardín de su propietario encerrado. La indemnización fue menor al percibir el jurado una cierta provocación en el hecho de que el señor Williams estuviera disparándole al perro desde arriba de la jaula con una pistola de bolas.

Y EL MEJOR DE TODOS ES:

Mr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, en Noviembre de 2000 se compró una caravana marca Winnebago de las grandes (de las que son a la vez coche y caravana). En su primer viaje, estando en una autovía, seleccionó una velocidad de crucero a 70 millas por hora (unos 120 km/h) y se fue a la parte de atrás a prepararse un café. No sorprende el hecho de que el camión/caravana se saliera de la carretera y colisionara. Mr.Grazinski contrariado denunció a Winnebago por no advertirle en el manual de uso de que actualmente él no podía hacer eso. Por ello, fue recompensado con 1,750,000$ más una nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales, en el caso de que algún otro imbécil compre uno de sus vehículos.

Después de esto, ¿a quién le sorprende que en el cuestionario que te dan en el avión cuando vas a los Estados Unidos te pregunten si vas a cometer un delito, o un acto terrorista?"

Tecnología de punta?

La trocha de los ferrocarriles (distancia entre los 2 rieles) de Estados Unidos es de 4 pies y 8,5 pulgadas.

¿Por qué se usó esa medida?
Porque esta era la trocha de los ferrocarriles ingleses y, como los americanos fueron construidos por los ingleses, esta medida fue usada por una cuestión de compatibilidad.

¿Por qué usaban los ingleses esta medida?
Porque las empresas inglesas que construían los vagones eran las mismas que construían las carrozas antes de que existiera el tren, y utilizaron los mismos elementos que usaban para fabricar las carrozas.

¿Por qué las carrozas tenían esa medida (4 pies y 8,5 pulgadas)?
Porque la distancia entre las ruedas de las carrozas debería ser tal que pudiesen caber en las antiguas callecitas de Europa, que tenían exactamente esa medida.

¿Y por qué las callecitas tenían esa medida?
Porque estas calles fueron abiertas por el Imperio Romano durante sus conquistas, y fueron basadas en los antiguos carros romanos.

¿Y por qué los carros romanos tuvieron esa medida?
Porque se hicieron para acomodar el trasero de 2 caballos.

Finalmente, el trasbordador orbital norteamericano "Shuttle" utiliza 2 tanques de combustible (SRB por "Solid Rocket Booster") que son fabricados por Thiokol, en el estado de Utah. Los ingenieros que proyectaron los tanques preferían haberlo hecho más grandes, pero tuvieron limitaciones por los túneles de los ferrocarriles en donde serían transportados, ya que estos tenían sus medidas basadas en la trocha del tren.

CONCLUSIÓN: El ejemplo más avanzado de la ingeniería mundial en diseño y tecnología está basado en el tamaño del culo del caballo romano!!..........

LLEGO EL HOMBRE A LA LUNA?

En 1978 se hizo una película con la historia del primer vuelo tripulado a Marte. Los astronautas fueron trasladados a una base secreta con un decorado que simulaba el Planeta Rojo y desde el que se televisó al mundo entero la gran aventura…, de pega. Era el argumento de una película ...pero son muchos los que creen que algo parecido ocurrió en las misiones Apolo.

El director norteamericano Peter Hyams fue quien rodó en 1978 “Capricornio Uno”, la historia del primer vuelo tripulado a Marte. El argumento señala que los responsables descubren momentos antes del lanzamiento un fallo de mantenimiento que obliga a evacuar a los astronautas para que no mueran en el espacio, aunque oficialmente la nave despega. Los astronautas son trasladados a una base secreta con un decorado que simula el Planeta Rojo y desde el que se televisa al mundo entero la gran aventura.

Hace ya casi 35 años, la quinta parte de la población mundial pudo contemplar a través de la televisión cómo Neil Armstrong descendía del módulo espacial “Águila” y pisaba la superficie lunar mientras exclamaba: “es un pequeño paso para mí, pero un paso de gigante para la Humanidad”. ¿Sucedió de verdad o se trata de uno de los mayores fraudes de todos los tiempos?

La polémica existía desde hacía tiempo pero explotó a nivel mundial a raíz de un programa titulado “Teoría de la conspiración: ¿realmente descendimos en la Luna?” emitido por la cadena estadounidense Fox en febrero del 2001 y discutido desde entonces en mil y un foros de Internet. En este documental se recogía la opinión de investigadores como Bill Kaysing, quien trabajó como redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo entre 1956 y 1963, o el periodista James M. Collier, que llegaron a conclusiones sorprendentes tras analizar exhaustivamente el material fotográfico de la Agencia Espacial Norteamericana.

En su opinión, la NASA y la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa) organizaron el falso alunizaje del Apolo XI y sus misiones sucesivas para ganar la guerra de propaganda a la URSS tras la promesa que el presidente John Fitzgerald Kennedy hiciera en 1961 de llevar un hombre a la Luna y devolverle sano y salvo a la Tierra antes del fin del decenio. Según Kaysing entre 1956 y 1963, el estudio de viabilidad elaborado por la propia NASA reducía a un 0,0017 por ciento las posibilidades de éxito y, en su opinión, era imposible que sólo seis años más tarde se alcanzara el 100 por ciento.

Otro estudioso llamado Ralph René también opina que la tecnología era en aquella época insuficiente para afrontar el reto. Por ejemplo, el grosor mínimo de la nave espacial debería haber sido de dos metros para impedir que la radiación cósmica “cociera” literalmente a los astronautas.

¿Qué pasó entonces?

Lo que en realidad sucedió, según estos investigadores, es que se lanzó un cohete Saturno V vacío y luego se tomaron fotografías y películas falsas en el interior de una cueva preparada al efecto en Nevada, EE.UU. Los astronautas habrían “regresado” a la Tierra a bordo de una cápsula que un avión del ejército dejó caer sobre el océano para que posteriormente fueran recuperados oficialmente.

En cuanto a las fotografías aportadas por el Apolo XI y sus misiones posteriores, revelan datos chocantes. Una de las más famosas es la suela de la bota de Armstrong impresa sobre la arena lunar como si fuese la huella dejada en la arena mojada de una playa. Sólo que en la luna no hay, que se sepa, agua en estado líquido y por tanto esa huella es imposible: la arena lunar se parece más a la de las dunas de un desierto donde una bota jamás quedaría impresionada con ese detalle.

Otra foto conocida es la tomada por el “Águila” a 95 kms. de la superficie: proyecta una sombra recortada que en teoría corresponde a este módulo, pero ningún avión volando a esa altura genera sombras tan grandes ni definidas. Muchas otras imágenes muestran extraños efectos de iluminación que sugieren la existencia de varios focos y no sólo de la única luz que se supone había: la del Sol. Y en ninguna se observa una sola estrella en el cielo, pese a que según la directora del observatorio londinense de Greenwich María Blyzinky deberían ser claramente visibles ante la inexistencia de atmósfera.

Hay anomalías aún más espectaculares, como la del módulo lunar del Apolo XIV que, según se aprecia, no produjo ningún cráter entre sus patas al alunizar pese a que debió levantar una considerable cantidad de arena en la maniobra. Aún más, debajo justo del módulo hay una pisada…, ¿de quién, si se supone que llegó a un lugar donde nadie había estado antes?

Collier aporta otros datos sospechosos: Grumman Aircraft, la empresa encargada de la construcción del módulo lunar, “perdió“ los informes históricos de su mayor éxito técnico. Y hace referencia al misterio del transporte del Vehículo Espacial Lunar utilizado en las misiones Apolo XV, XVI y XVII que oficialmente fue transportado en una sección del módulo…, en la que no encajaba porque era por lo menos dos metros más largo y no cabía.

Finalmente: ¿por qué ondea la bandera de EE.UU. en la Luna, si no hay viento? Según la NASA, los astronautas enroscaron un poco la bandera antes de clavarla, lo que provocó ondas que se disiparían en segundos en la Tierra pero no en la Luna, precisamente por la ausencia de atmósfera.

Los incrédulos no estaban convencidos de la explicación pero, para terminar de complicar las cosas, la Agencia Espacial anunció la contratación de un científico independiente que elaborara un libro despejando todas las incógnitas y poco después se lo pensó mejor. Decidió que no merecía la pena refutar las acusaciones. Rompió el contrato…, y volvió a disparar todos los rumores.

Los expertos dicen ahora que dentro de pocos años –tal vez una década- estará lista la tecnología adecuada para efectuar el primer viaje humano a Marte. ¿se habrá cerrado entonces la polémica sobre la realidad del primer viaje lunar?

Cementerio Personal

Tengo un cementerio mío, personal. Yo lo construí y lo inauguré hace algunos años, cuando la vida hizo madurar mis sentimientos. En él entierro a aquellos a quienes maté, es decir a aquellos que para mi han dejado de existir, a aquellos que murieron: los que un día tuvieron mi estima y la han perdido.

Cuando alguien rebasa todo limite y me ofende, no me enfado ya con él, no me enojo ni me pongo furioso, no me peleo, no corto mi relación, no le niego el saludo. Lo entierro en la fosa común de mi cementerio - en él no existen panteones familiares, ni tumbas individuales, los muertos yacen en la fosa común en la promiscuidad de la vileza, de la maldad. Para mi aquel fulano se ha muerto, ha sido enterrado, haga lo que haga ya no puede molestarme mas.

Son raros estos entierros -!menos mal!- solo a veces un pérfido, un perjuro, un desleal, alguien que fue excesivamente interesado, falso, hipócrita, soberbio - la impostura y la presunción me ofenden fácilmente. En el pequeño y deslucido cementerio, sin flores, sin lágrimas, sin sombra de añoranza, se pudren unos cuantos sujetos, unas pocas mujeres . A unos y a otras los he barrido de la memoria, les he retirado la vida.

Encuentro en la calle a uno de estos fantasmas, me paro a conversar, escucho, correspondo a las frases a los saludos, a los elogios, acepto el abrazo, el beso fraternal de Judas. Sigo adelante. El piensa que me ha engañado una vez mas, y no sabe que está muerto y enterrado.

Corridas de toros, el arte del engaño

"No hay nada tan patético como una multitud de espectadores inmóviles presenciando con indiferencia o entusiasmo el enfrentamiento desigual entre un noble toro y una cuadrilla de matones desequilibrados destrozando a un animal inocente que no entiende la razón de su dolor"

Las corridas de toros son un espectáculo bochornoso en tres actos, de unos veinte minutos de duración, que escenifica la falsa superioridad para el disfrute de un publico insensible y con una fascinación enfermiza con la sangre. contra toda lógica ética y dietética, quienes creen tener un derecho divino a disponer a su antojo de la vida de otros seres sensibles, llegando incluso a justificar y trivializar la muerte del toro como arte y diversión; un comportamiento patológico que nace de una incapacidad para afrontar el dolor de las víctimas y una morbosidad irrefrenable ante la posibilidad de ser testigo directo de alguna cornada, o de la muerte del matador; un riesgo fortuito, infrecuente (un torero por cada 40.000 toros sacrificados), y sobre todo evitable que, sin embargo, incrementa el carácter macabro de la corrida.

Las corridas de toros pretenden escenificar una batalla entre el hombre y la "bestia" pero todo es una falza ya que antes del enfrentamiento al toro lo han dejado en un estado practicamente agonizante:

24 Horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir NO atacar. También se le han recortado los cuernos para proteger al torero Le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas.

Lo golpearon en los testículos y los riñones Le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación.

Los caballos de los picadores se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 ó 4 corridas a lo mucho, es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el público no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras.

Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo: Consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello) Lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios.

Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo. Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos “para mayor goce de la afición.”

La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse. Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente artístico, echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.

Las corridas de toros es uno de los espectáculos más bochornosos y salvajes que puedan existir, en realidad no entiendo como puede haber personas (si se les pueden llamar personas) que sienta placer con el sufrimiento y la muerte de otros seres. Los españoles consideran esto como un “Arte” al igual que Los canadienses que siguen matando a los bebes focas de una forma bárbara y bestial golpeándole repetidas veces la cabeza con un tubo (para no dañar la piel) y luego el pobre animalito agonizando le desprenden toda la piel mientras aun respira. El gobierno justifica esta crueldad argumentando que esa es la tradición. pienso que es una estupidez decir que eso es parte de la cultura, ningún pueblo precisa de formas de crueldad como expresión de identidad.

A veces pienso que ya es tiempo de que la humanidad ceda el dominio del planeta a otra especie mas civilizada e inteligente asi como los dinosaurios cedieron su lugar a los humanos millones de años atrás.